MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988170185 · doi:10.1071/rdv18n2ab48

48 MORPHOLOGICAL ANOMALIES OF FETAL MEMBRANES DURING GESTATION IN BOVINE CLONES DERIVED BY SOMATIC NUCLEAR TRANSFER

2005· article· en· W1988170185 sur OpenAlexaboutno aff
Hamid‐Reza Kohan‐Ghadr, Réjean Lefebvre, G. Fecteau, Lawrence C. Smith, J. Durocher

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusUmbilical cordPlacentaAndrologyGestationAmniotic fluidPregnancyBiologyFetal membraneIn uteroclone (Java method)ObstetricsMedicineAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High pregnancy loss and prenatal morbidity and mortality encountered in cloned animals might be explained by placental nutritional or steroidogenic insufficiency that would indirectly compromise fetal survival (Hashizume et al. 2002 Cloning and Stem Cells 4(3), 197-209). Our hypothesis is that ultrasonographic characterization of placenta in bovine clones could be used to predict anomalies in fetal development and well-being during pregnancy. We examined surrogate heifers bearing cloned fetuses ( n = 37) and fetuses obtained by traditional embryo transfer ( n = 5) in three stages of gestation (Day 70, 100 and 200). Morphological parameters based on direct ultrasonographic observations were collected: thickness and shape of amniotic membrane, utero-placental thickness, placentomes shape and length in fetal area, and umbilical cord shape and appearance. Analysis was done using repeated measures linear model, with day as a repeated factor. Of all clone pregnancies, 30 females were still pregnant at Day 70 and only 16 reached Day 100, from which 63% had different degrees of amniotic and/or umbilical cord anomalies. No placental anomalies or abortions were observed in the control group. The amniotic membrane abnormalities observed at Day 100 were irregularities and presence of nodules (rosary-like) in the cross-sectional view of the membrane. Hyperechogenic spikes or irregularities around the umbilical cord were observed at Day 100 in 38% of the clones ( n = 6) and all of them also had amniotic anomalies. From the clone pregnancies with amniotic and/or umbilical cord problems, 30% aborted between Days 100 and 200, and for those that went to term (Days 264-278; n = 7), all calves but one died at birth or during the first month of life. Statistical analysis results showed that placentomes in cloned embryos were larger than those in control embryos ( P = 0.003; least-squares mean (LSM) for clone = 4.34 cm, control = 2.97 cm) in all three stages of gestation. During the same period, amniotic membranes of clones became thicker compared to those of the control group ( P = 0.0001; LSM for clone = 0.25 cm, control = 0.11 cm). Variation in utero-placental thickness was also observed. At Day 70, the utero-placental layer was thicker in clones in comparison to controls (LSM for clone = 0.32 cm, control = 0.30 cm) before it became thinner at Day 200 (LSM for clone = 0.38 cm, control = 0.40 cm). The present results showed that morphological anomalies of placentomes, amniotic membrane and umbilical cord appear during gestation of bovine cloned fetuses that could potentially compromise normal fetal development. Also, ultrasonographic monitoring of pregnancies of cloned animals is a useful tool to characterize the fetal membrane changes. This work was funded by a Strategic Project Grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207