MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988177109 · doi:10.1080/01926230490885733

Review: Ferruginous Bodies: Implications in the Mechanism of Fiber and Particle Toxicity

2004· review· en· W1988177109 sur OpenAlexaff
Andrew J. Ghio, Andrew Churg, Victor L. Roggli

Notice bibliographique

RevueToxicologic Pathology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchiolitisLungChemistryRespiratory tractOxidative stressBronchitisFiberParticle (ecology)Chronic bronchitisToxicityBiophysicsMedicineRespiratory systemAnatomyBiologyBiochemistryInternal medicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposures to fibers and particles can be associated with several different lung injuries including bronchitis, bronchiolitis, pneumonitis, pleuritis, pulmonary alveolar proteinosis, pneumoconiosis, mesotheliomas, and lung cancers. The mechanism of biological effect exerted by fibers and particles has not been exactly defined. Exposures to all fibers and particles introduce a solid-liquid interface into the lower respiratory tract. These surfaces all have some concentration of oxygen-containing functional groups that demonstrate a capacity to coordinate iron. Radical generation is catalyzed by this metal resulting in a cascade of cell signaling, transcription factor activation, and mediator release. We propose that the ferruginous body (i.e., a fiber or particle with a coating of both protein and iron) provides direct evidence of a participation of iron in the biological effect of both fibers and particles. It is recommended that an identification of ferruginous bodies in the lung be regarded as support for a metal-catalyzed oxidative stress in the mechanism of cell and tissue injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicologic PathologyMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207