CHARACTERIZATION OF<font>Al</font><sup>+</sup>SECONDARY ION EMISSION PRODUCED BY<font>Ne</font><sup>+</sup>AND<font>Ar</font><sup>+</sup>BOMBARDMENT OF ALUMINIUM SURFACE
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the characterization of the velocity (energy) dependencies of the Al+secondary ion emission produced by 0.5 keV and 5 keV Ne+and Ar+bombardment of polycrystalline pure aluminium. The distributions of secondary Al+ions over their kinetic energy were measured for emission energies of 1–1000 eV without applying electric fields to force the ions into the mass–energy analyzer. To extract the ionization probability, the measured energy distributions of emitted ions were normalized with respect to reference energy distributions of neutral atoms. The reference distributions were obtained by original numerical simulations, as well as analytically, through a sophisticated normalization of the Thompson distribution. It was shown that for both extraction methods, the logarithmic plots of the normalized secondary ion fraction versus the normal component of the reciprocal ion velocity (the reciprocal or inverse velocity plots) are nonmonotonic, with two peaks and two linear portions situated at a low emission energy (Ek=5–25 eV ) and at a high emission energy (Ek=80–280 eV ). The linear portions were fit by exponential dependency P+∝ exp (-v0/vn) with two different values of the characteristic velocity v0. For the low emission energy, the value v01~(3.3±0.2)×106cm / s was independent of the mass and energy of the projectiles. However, for the high emission energy, the characteristic velocity depended on the projectile's mass, M, namely v02~(5.3±0.3)×106cm / s for Ne+and v02~(8.1±0.3)×106cm / s for Ar+; the ratio v02( Ne+)/v02( Ar+) is close to the value [Formula: see text]. This indicates that ballistic mechanisms might contribute to affect the high-energy part of the reciprocal velocity plots along with nonballistic ionization processes, which are generally believed to be the only significant factor for the plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».