Analytical procedures for weekly hydrological droughts: a case of Canadian rivers
Notice bibliographique
Résumé
Two entities of importance in hydrological droughts, viz. the longest duration, LT , and the largest magnitude, MT (in standardized terms) over a desired time period (which could also correspond to a specific return period) T, have been analysed for weekly flow sequences of Canadian rivers. Analysis has been carried out in terms of week-by-week standardized values of flow sequences, designated as SHI (standardized hydrological index). The SHI sequence is truncated at the median level for identification and evaluation of expected values of the above random variables, E(LT ) and E(MT ). SHI sequences tended to be strongly autocorrelated and are modelled as autoregressive order-1, order-2 or autoregressive moving average order-1,1. The drought model built on the theorem of extremes of random numbers of random variables was found to be less satisfactory for the prediction of E(LT ) and E(MT ) on a weekly basis. However, the model has worked well on a monthly (weakly Markovian) and an annual (random) basis. An alternative procedure based on a second-order Markov chain model provided satisfactory prediction of E(LT ). Parameters such as the mean, standard deviation (or coefficient of variation), and lag-1 serial correlation of the original weekly flow sequences (obeying a gamma probability distribution function) were used to estimate the simple and first-order drought probabilities through closed-form equations. Second-order probabilities have been estimated based on the original flow sequences as well as SHI sequences, utilizing a counting method. The E(MT ) can be predicted as a product of drought intensity (which obeys the truncated normal distribution) and E(LT ) (which is based on a mixture of first- and second-order Markov chains). Citation Sharma, T. C. & Panu, U. S. (2010) Analytical procedures for weekly hydrological droughts: a case of Canadian rivers. Hydrol. Sci. J. 55(1), 79–92.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».