MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988202592 · doi:10.1093/rpd/ncm089

Microdosimetric characteristics of carbon track-segments

2007· article· en· W1988202592 sur OpenAlexaff
J. Chen

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrack (disk drive)IonMonte Carlo methodIon trackCarbon fibersRange (aeronautics)RadiationDeposition (geology)Spectral lineMaterials scienceLinear energy transferNuclear physicsComputational physicsIrradiationPhysicsComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon ions were introduced to radiation therapy due to their special physical and radiobiological properties. In heavy ion therapy, specification of radiation quality is an important issue and rapid calculations are often required for treatment planning. Because radiation qualities are closely related to microdosimetric spectra and parameters, this study is intended to provide microdosimetric parameters of carbon track-segments in the energy range from 50 MeV to 5 GeV. Monte-Carlo techniques are used to simulate track-segments of carbon ions in water. Microdosimetric quantities (the dose mean lineal energies) are calculated for the two components of the track-segment: the track-core formed by energy deposition of carbon ions and the track-penumbra (an extended region around the track-core produced by energy deposition of secondary electrons).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207