Memory effect in composites of liquid crystal and silica aerosil
Notice bibliographique
Résumé
Aerosil silica nanoparticles dispersed in a liquid crystal (LC) possess the interesting property of keeping memory of an electric- or magnetic-field-induced orientation. Two types of memory have been identified: thermally erasable memory arising from the pinning of defect lines versus a "permanent" memory where the orientation persists even after thermal cycling the samples up to the isotropic phase. To address the source of the latter type of memory, solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy and conventional x-ray diffraction (XRD) were first combined to characterize the LC orientational order as a function of multiple in-field temperature cycles. Microbeam XRD was then performed on aligned gels of different concentrations to gain knowledge of the structural properties at the origin of the memory effect. No detectable anisotropy of the gel or significant breaking of silica strands with heating ruled out the formation of an anisotropic silica network as the source of the permanent memory as previously proposed. Instead, support for a role of the surface memory effect, well known for planar substrates, in stabilizing the permanent memory was deduced from "training" of the composites, that is, optimizing the orientational order through the thermal in-field cycling. The ability to train the composites is inversely proportional to the strength of the random-field disorder. The portion of thermally erasable memory also decreases as the silica density increases. We propose that the permanent memory originates from the surface memory effect operating at points of intersection in the silica network. These areas, where the LC is strongly confined with conflicted surface interactions, are trained to achieve an optimized orientation and subsequently act as sites from which the LC orientational order regrows after zero-field thermal cycling up to the isotropic phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».