MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988210464 · doi:10.1587/transinf.e93.d.1644

A Buffer Management Issue in Designing SSDs for LFSs

2010· article· en· W1988210464 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEICE Transactions on Information and Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesKorea Evaluation Institute of Industrial Technology
Mots-clésComputer scienceWrite bufferBuffer (optical fiber)Key (lock)TRACE (psycholinguistics)CacheSystemCBandwidth (computing)Embedded systemOperating systemComputer networkCPU cacheCache algorithmsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter introduces a buffer management issue in designing SSDs for log-structured file systems (LFSs). We implemented a novel trace-driven SSD simulator in SystemC language, and simulated several SSD architectures with the NILFS2 trace. From the results, we give two major considerations related to the buffer management as follows. (1) The write buffer is used as a buffer not a cache, since all write requests are sequential in NILFS2. (2) For better performance, the main architectural factor is the bus bandwidth, but 332MHz is enough. Instead, the read buffer makes a key role in performance improvement while caching data. To enhance SSDs, accordingly, it is an effective way to make efficient read buffer management policies, and one of the examples is tracking the valid data zone in NILFS2, which can increase the data hit ratio in read buffers significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle