MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988215726 · doi:10.1002/dvdy.21841

<i>C‐myc</i> as a modulator of renal stem/progenitor cell population

2009· article· en· W1988215726 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyProgenitor cellMesenchymeStem cellProgenitorOrganogenesisPopulationCell biologyEmbryonic stem cellKidney developmentHomeostasisEndocrinologyRenal stem cellInternal medicineCarcinogenesisHypoplasiaCancer researchGeneticsAnatomyMesenchymal stem cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of c-myc has been well-studied in gene regulation and oncogenesis but remains elusive in murine development from midgestation. We determined c-myc function during kidney development, organogenesis, and homeostasis by conditional loss of c-myc induced at two distinct phases of nephrogenesis, embryonic day (e) 11.5 and e17.5. Deletion of c-myc in early metanephric mesenchyme (e11.5) led to renal hypoplasia from e15.5 to e17.5 that was sustained until adulthood (range, 20-25%) and, hence, reproduced the human pathologic condition of renal hypoplasia. This phenotype resulted from depletion of c-myc-positive cells in cap mesenchyme, causing a approximately 35% marked decrease of Six2- and Cited1-stem/progenitor population and of proliferation that likely impaired self-renewal. By contrast, c-myc loss from e17.5 onward had no impact on late renal differentiation/maturation and/or homeostasis, providing evidence that c-myc is dispensable during these phases. This study identified c-myc as a modulator of renal organogenesis through regulation of stem/progenitor cell population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle