MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988220019 · doi:10.1055/s-2001-13123

The Botulinum Toxins in the Treatment of Cervical Dystonia

2001· review· en· W1988220019 sur OpenAlexaboutno aff
Allison Brashear

Notice bibliographique

RevueSeminars in Neurology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervical dystoniaMedicineSpasmodic TorticollisBotulinum toxinPlaceboDystoniaClinical trialRating scaleQuality of life (healthcare)TorticollisFocal dystoniaInternal medicineAnesthesiaSurgeryPsychiatryPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of botulinum toxin to treat cervical dystonia (CD) has dramatically improved the quality of life of patients with this disabling, often painful disease. Two forms of toxins, botulinum toxin type A (BTX-A) and botulinum toxin type B (BTX-B), have each been studied in large multicenter trials in subjects with CD. A study of BTX-A demonstrated improvement of 5.15 to 10.65 degrees in head position using the Cervical Dystonia Severity Scale (CDSS) in those treated with BTX-A (trade name BOTOX) compared with placebo. A study in patients who continued to respond to BTX-A and a similarly designed study in patients who were resistant to BTX-A demonstrated statistical improvement in the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) in those treated with BTX-B (evaluated as NeuroBloc) compared with placebo. The potential availability of both forms of toxin will allow physicians to offer further treatment options to patients with CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in NeurologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207