Angle-supported phakic intraocular lens for correction of moderate to high myopia: Three-year interim results in international multicenter studies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the safety and effectiveness of an angle-supported phakic intraocular lens (pIOL) for correction of moderate to high myopia. SETTING: Ophthalmology centers in the United States, Canada, and the European Union. DESIGN: Cohort study. METHODS: This study comprised patients with moderate to high myopia (range -6.00 to -16.50 diopters [D]) who had implantation of the AcrySof Cachet pIOL. Outcome measures included uncorrected distance visual acuity (UDVA), corrected distance visual acuity (CDVA), predictability, stability of the manifest refraction spherical equivalent (MRSE), adverse events, and endothelial cell density (ECD). RESULTS: Pooled interim data from 360 patients assessed for up to 3 years postoperatively are presented. Of the 104 patients who reached the 3-year visit, the UDVA was 20/40 or better in 101 (97.1%) and 20/20 or better in 48 (46.2%). The CDVA was 20/32 or better in 103 (99.0%) of the 104 patients and 20/20 or better in 84 patients (80.8%). The mean MRSE was -0.24 D ± 0.55 (SD) (range -2.00 to 1.63 D). The residual refractive error was within ±0.50 D of target in 82 patients (78.8%) and within ±1.00 D in 95 patients (91.3%). The annualized percentage loss in central ECD and peripheral ECD from 6 months to 3 years was 0.41% and 1.11%, respectively. No pupil ovalization, pupillary block, or retinal detachment was observed. CONCLUSIONS: Three-year findings from pooled global studies showed that the angle-supported pIOL provided favorable refractive correction and predictability and acceptable safety in patients with moderate to high myopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».