Comparison of the calculated absorbed dose using the Cadplan™ treatment planning software and Tld-100 measurements in an Alderson-Rando phantom for a bronchogenic treatment
Notice bibliographique
Résumé
To verify the accuracy of the absorbed doses D calculated by a TPS Cadplan for a bronchogenic treatment (in an Alderson-Rando phantom) are chosen ten points with the following D's and localizations. Point 1, posterior position on the left edge with 136.4 Gy. Points: 2, 3 and 4 in the left lung with 104.9, 104.3 and 105.8 Gy, respectively; points 5 and 6 at the mediastinum with 192.4 and 173.5 Gy; points 7, 8 and 9 in the right lung with 105.8, 104.2 and 104.7 Gy, and 10 at posterior position on right edge with 143.7 Gy. IAEA type capsules with TLD 100 powder are placed, planned and irradiated. The evaluation of the absorbed dose is carried out a curve of calibration for the LiF response (nC) vs DW, to several cavity theories. The traceability for the DW is obtained with a secondary standard calibrated at the NRC (Canada). The dosimetric properties for the materials considered are determined from the Hounsfield numbers reported by the TPS. The stopping power ratios are calculated for nominal spectrum to 6 MV photons. The percent variations among the planned and determined D in all the cases they are < ± 3%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».