MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988240779 · doi:10.3138/utq.84.1.1

My Letter of Confession: Sara Jeannette Duncan's Late Imperial Rhetoric and Risk-Taking

2015· article· en· W1988240779 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Shelley Hulan

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Film, and Journalism Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricAnecdoteRhetorical questionPersonaJournalismHistoryArgument (complex analysis)Confession (law)EmpireSociologyMedia studiesPanopticonHierarchyLiteratureArt historyLawArtHumanitiesPhilosophyPolitical scienceAnthropologyBrotherLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian writer Sara Jeannette Duncan (1861–1922) found early success as a journalist in North America, writing most of her novels after she migrated to India and England in 1890. Janice Fiamengo's argument that the young Duncan developed an “insouciant public voice” in the ephemeral press invites inquiry into whether, and to what ends, she cultivated that voice after her move. A newly-discovered collection of Duncan's letters shows that she continued to evolve the risk-taking persona of her early journalism, deploying it in this instance to enhance her relationship with India's Vicereine Mary Curzon. In this correspondence, Duncan transforms a satirical sketch she published pseudonymously in London's Daily Mail into an amusing anecdote that dramatizes her loyalty to the Vicereine. The letters thus reveal some of the rhetorical strategies that Duncan used to collapse the social hierarchy of the late British empire to her advantage while critiquing that same hierarchy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetLiterature, Film, and Journalism AnalysisTravaux en français237 207