Tidal generation of large sub-mesoscale eddy dipoles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Numerical simulations of tidal flow past Cape St. James on the south tip of Haida Gwaii (Queen Charlotte Islands) are presented that indicate mesoscale dipoles are formed from coalescing tidal eddies. Observations in this region demonstrate robust eddy generation at the Cape, with the primary process being flow separation of buoyant or wind driven outflows forming large anti-cyclonic, negative potential vorticity, Haida Eddies. However, there are other times where dipoles are observed in satellites, indicating a source of positive potential vorticity must also be present. The simulations here build on previous work that implicates oscillating tidal flow past the cape in creating the positive vorticity. Small headland eddies of alternating vorticity are created each tide. During certain tidal cycles, the headland eddies coalesce and self organize in such a way as to create large >20-km diameter eddies that then self-advect into deep water. The self advection speed is faster than the beta drift of anti-cyclones, and the propagation direction appears to be more southerly than typical Haida Eddies, though the model contains no mean wind-driven flows. These eddies are smaller than Haida Eddies, but given their tidal origin, may represent a more consistent source of coastal water that is injected into the interior of the subpolar gyre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».