Percutaneous versus surgical delivery of autologous myoblasts after chronic myocardial infarction: An in vivo cardiovascular magnetic resonance study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stem cell transplantation for chronic myocardial infarction (MI) provides variable benefits. Most clinical trials have relied on surgical delivery, where results are biased by simultaneous coronary bypass. When bypass is not indicated, percutaneous delivery may provide comparable efficacy with reduced risk. We evaluated in vivo by cardiovascular magnetic resonance (CMR) the effects of autologous myoblast (AM) transplantation on myocardial morphology, function, perfusion and scar, and compared percutaneous versus surgical delivery. METHODS: Chronic MI was completed in 10 Yucatan mini-pigs. Three months later, AM were injected in half by percutaneous NOGA(R) system and in the other half by surgical mini-thoracotomy. CMR was performed at baseline and 6 months after transplantation. RESULTS: Six months after injection, AM transplantation led to a 26.3% decrease in indexed left ventricular end-diastolic volume (95% CI: 20.1-29.7%; P = 0.02), 25.5% thickening of the infarct-related segment (IRS) wall (95% CI: 19.6-33.2%; P = 0.03), and 20.9% increase in left ventricle (LV) ejection fraction (95% CI: 15.8-28.4%; P = 0.03). Scar tissue within IRS decreased by 29.4% (95% CI: 19.2-37.0%; P = 0.03), whereas the number of nonviable segments decreased by 25.0% (95% CI: 16.4-32.6%; P = 0.04). Myocardial perfusion of IRS improved by 29.1% (95% CI: 19.7-36.1%; P = 0.04). The arrhythmogenic peri-infarct zone increased by 33.2% (95% CI: 21.4-44.1%; P = 0.01) after AM transplantation. Benefits were similar by percutaneous or by surgical delivery. CONCLUSIONS: Comprehensive in vivo CMR reveals reversed remodeling and improved systolic function, perfusion, and scar characteristics after AM transplantation. A relative increase in the arrhythmogenic peri-infarct border zone may explain previously reported arrhythmia. Percutaneous and surgical transplantation of AM both lead to comparable improvements in chronic MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».