MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988243099 · doi:10.1097/mcd.0b013e3281e668eb

Cytogenetic and molecular characterization of a de-novo cryptic deletion of 7p21 associated with an apparently balanced translocation and complex craniosynostosis

2007· article· en· W1988243099 sur OpenAlexaff
Shashirekha Shetty, Kym M. Boycott, Tanya L. Gillan, Kathy Bowser, Jillian S. Parboosingh, Brenda McInnes, Judy Chernos, François P. Bernier

Notice bibliographique

RevueClinical Dysmorphology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesUlsan National Institute of Science and Technology
Mots-clésBreakpointChromosomal translocationCraniosynostosisGeneticsPhenotypeCraniofacialGeneBiologyDerivative chromosomeChromosomeChromosome 7 (human)KaryotypeMedicineChromosome 15

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a female infant with complex craniosynostosis, significant craniofacial dysmorphism and developmental delay in which a de-novo apparently balanced translocation between chromosomes 7 and 18 [46,XX,t(7;18)(p15.3;q11.2)] was identified. Additional cytogenetic and molecular investigations identified a cryptic interstitial 7.6-10.6-Mb deletion of the region between bands 7p21.2 and 7p21.3 on the derivative chromosome 18. The deletion was of paternal origin and contained the TWIST1 gene, although her features were not completely characteristic of Saethre-Chotzen syndrome. The phenotype of this patient is likely further complicated by loss of other genes within the deleted region and/or disruption of a critical gene(s) at the sites of the breakpoints on chromosomes 7 and 18. This case illustrates the need for a systematic molecular study of breakpoints and the surrounding chromosomal regions in patients with apparently balanced rearrangements and phenotypic abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical DysmorphologyMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207