MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988252285 · doi:10.1139/w05-115

The measurement of aerosolized endotoxin from land application of Class B biosolids in Southeast Arizona

2006· article· en· W1988252285 sur OpenAlexvenueno aff
John P. Brooks, Benjamin D. Tanner, Charles P. Gerba, Ian L. Pepper

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of ArizonaNational Science Foundation
Mots-clésAerosolizationBiosolidsEnvironmental scienceMicrobiologyEnvironmental chemistryWaste managementBiologyChemistryEnvironmental engineeringInhalationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine aerosolized endotoxin concentrations downwind of a biosolids land application site. Aerosol samples were collected from biosolids land application sites, tractor operation, and an aeration basin located within an open-air wastewater treatment plant. Aerosolized endotoxin above background concentrations was detected from all sites, at levels ranging from below detection up to 1800 EU m-3 of air. Biosolids loading operations resulted in the greatest concentrations of endotoxin (mean 344 EU m-3). As downwind (perpendicular to wind vector) distance increased from sources (2-200 m), levels of endotoxin decreased to near background (without biosolids application) concentrations. Overall, the detected levels of aerosolized endotoxin were within past proposed aerosolized endotoxin limits (250-2000 EU m-3) by other occupational exposure studies. Occasionally, peak concentrations were found to be above these limits. Sites in which soil was being aerosolized resulted in greater concentrations of endotoxin with or without biosolids, which suggested that the majority of endotoxin may in fact be of soil origin. This study evaluated the presence of aerosolized endotoxin from the land application of biosolids and showed that these levels were within ranges for concern suggested by other studies and that this area of research needs further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207