MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1988261766 · doi:10.3168/jds.2007-0429

Nutritive Value of Timothy Fertilized with Chloride or Chloride-Containing Liquid Swine Manure

2008· article· en· W1988261766 sur OpenAlexafffund
Sophie Pelletier, Gaëtan F. Tremblay, Gilles Bélanger, Martin H. Chantigny, Philippe Séguin, R. Drapeau, G. Allard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésChlorideManureAnimal scienceValue (mathematics)ChemistryLiquid manureAgronomyMathematicsBiologyOrganic chemistryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chloride fertilization of timothy (Phleum pratense L.) decreases forage dietary cation-anion difference to an acceptable value [(<250 mmol(c)/kg of dry matter (DM)] for dry dairy cows (Bos taurus). However, high Cl concentrations in forages as a result of fertilization might affect nutritive value. Two experiments were used to evaluate the effects of chloride fertilization on timothy spring growth and summer regrowth by determining concentrations of crude protein and neutral detergent fiber (NDF), in vitro true digestibility of DM (IVTD), and in vitro digestibility of NDF (dNDF). In an inorganic fertilization experiment, forages grown at 4 locations were fertilized with CaCl(2) (0, 80, 160, and 240 kg of Cl/ha per yr) or NH(4)Cl (160 kg of Cl/ha per yr) in combination with 2 N application rates (70 and 140 kg of N/ha per yr). The increase in Cl fertilization rate affected forage NDF concentration (+1.4%), IVTD (-0.8%), and dNDF (-1.2%) only at the highest rate of N fertilization, but this effect was not of biological importance. Crude protein concentration was not affected by Cl fertilization. Both Cl fertilizer types had a similar impact on forage nutritive value. In an organic fertilization experiment, forages grown at 2 locations received 1 of 7 experimental treatments [unfertilized control, inorganic fertilizer, raw liquid swine manure (LSM), and liquid fractions of 4 pretreated LSM types (decanted, filtered, anaerobically digested, and flocculated)] that provided, respectively, 0, 60, 41, 44, 44, 36, and 101 kg of Cl/ha per yr. The last 6 fertilizer treatments also provided 140 kg of N/ha per yr. The IVTD, dNDF, and concentration of NDF in timothy forage were not affected by the Cl content of the different LSM types. Nitrogen fertilization increased concentration of forage NDF and decreased IVTD and dNDF, but this effect was not biologically important. In both experiments, soil types and harvests had a negligible effect on forage nutritive value. Organic or inorganic Cl fertilizers applied to decrease timothy dietary cation-anion difference have little or no effect on forage nutritive value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→