MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988264034 · doi:10.1177/1746847711417930

Calligraphic Animation: Documenting the Invisible

2011· article· en· W1988264034 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnimation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Architectural Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformative utteranceIslamAnimationVisual artsArtContext (archaeology)LiteratureMysticismAestheticsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calligraphic animation shifts the locus of documentation from representation to performance, from index to moving trace. Animation is an ideal playing field for the transformative and performative qualities that Arabic writing, especially in the context of Islamic art, has explored for centuries. In Islamic traditions, writing sometimes appears as a document or a manifestation of the invisible. Philosophical and theological implications of text and writing in various Islamic traditions, including mystic sciences of letters, the concept of latency associated with Shi‘a thought, and the performative or talismanic quality of writing, come to inform contemporary artworks. A historical detour shows that Arabic animation arose not directly from Islamic art but from Western-style art education and the privileging of text in Western modern art – which itself was inspired by Islamic art. A number of artists from the Muslim and Arab world, such as Mounir Fatmi (Morocco/France), Kutlug Ataman (Turkey), and Paula Abood (Australia) bring writing across the boundary from religious to secular conceptions of the invisible. Moreover, the rich Arabic and Islamic tradition of text-based art is relevant for all who practice and study text-based animation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle