Searching for a "super foot" with evolutionary-guided adaptive psychophysics
Notice bibliographique
Résumé
The walking direction of a biological entity is conveyed by both global structure-from-motion information and local motion signals. Global and local cues also carry distinct inversion effects. In particular, the local motion-based inversion effect is carried by the feet of the walker. Here, we searched for a “super foot”, defined as the motion of a single dot that conveys maximal directional information and carries a large inversion effect, by using a psychophysical procedure driven by a multi-objective evolutionary algorithm (MOEA). We report on two rounds of searches involving the evolution of 25–27 generations each (1000 trials/generation) conducted via a web-based interface. The search involved an eight-dimensional space spanned by amplitudes and phases of a 2nd-order fourier representation of the dot's motion in the image plane. On each trial, observers were presented with multiple copies of a “foot” chosen from a population of feet stimuli for the current generation and were required to indicate whether the perceived stimulus was right- or left- facing. The stimuli were shown at upright and inverted orientations. Upon completion of a generation, each stimulus was evaluated for its “fitness” based upon its ability to convey direction and carry an inversion effect from observer accuracy rates. The fittest stimuli were then selected to form a subsequent generation for testing via methods of crossover and mutation. We show that the MOEA was effective at driving increases in accuracy rates for the upright stimuli and increases in the inversion effect, quantified as the difference between upright and inverted stimuli, across generations. We show further that the two rounds of searches, beginning at different points in space, converge towards the same region. We characterize the “super foot” in relation to current theories about the importance of gravity-constrained dynamics for biological motion perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».