Impact of fatigue on the quality of life of patients with primary biliary cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fatigue is a frustrating symptom frequently reported by patients with primary biliary cirrhosis (PBC), but it is still poorly understood and not well evaluated. Our aim was to determine its importance and its impact on the quality of life and mental health status of patients with PBC. METHODS: Patients with PBC (103 women and 13 men with a mean age of 52.6 yr) completed self-report questionnaires to evaluate the impact of fatigue on their quality of life (Fatigue Impact Scale, FIS), the perception of their own mental health (Symptom Check list-90-R, SCL), and depression (Beck Depression Inventory, BDI). A cohort of age-matched healthy blood donors served as controls. RESULTS: Fatigue was present in 99 patients (85.3%) and was the worst or one of the worst symptoms in about half of them. In PBC patients, the mean FIS and SCL indexes were significantly increased, compared to healthy controls (1.49 +/- 1.11 vs 0.6 +/- 0.6 and 0.72 +/- 0.55 vs 0.36 +/- 0.35, respectively). Unexpectedly, 52 patients (44.8%) could be classified as having depression (BDI score > 10). Significant correlations were found between the FIS and SCL indexes, between the FIS index and the BDI score, as well as between the BDI score and the SCL index. Finally, fatigue was not related to the disease severity parameters, that is, clinical, biochemical, metabolic, and pathological. CONCLUSIONS: Fatigue is a frequent and disabling complaint that impairs the quality of life of PBC patients and their perception of their own mental health, which may be associated with an unexpected depressive condition. In addition, the FIS questionnaire can be considered as a useful tool to assess fatigue in PBC patients and may be used in the evaluation of specific treatments aimed at reducing this complaint in such patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».