Cyanobacteria and Cyanotoxins: The Influence of Nitrogen versus Phosphorus
Notice bibliographique
Résumé
The importance of nitrogen (N) versus phosphorus (P) in explaining total cyanobacterial biovolume, the biovolume of specific cyanobacterial taxa, and the incidence of cyanotoxins was determined for 102 north German lakes, using methods to separate the effects of joint variation in N and P concentration from those of differential variation in N versus P. While the positive relationship between total cyanobacteria biovolume and P concentration disappeared at high P concentrations, cyanobacteria biovolume increased continually with N concentration, indicating potential N limitation in highly P enriched lakes. The biovolumes of all cyanobacterial taxa were higher in lakes with above average joint NP concentrations, although the relative biovolumes of some Nostocales were higher in less enriched lakes. Taxa were found to have diverse responses to differential N versus P concentration, and the differences between taxa were not consistent with the hypothesis that potentially N(2)-fixing Nostocales taxa would be favoured in low N relative to P conditions. In particular Aphanizomenon gracile and the subtropical invasive species Cylindrospermopsis raciborskii often reached their highest biovolumes in lakes with high nitrogen relative to phosphorus concentration. Concentrations of all cyanotoxin groups increased with increasing TP and TN, congruent with the biovolumes of their likely producers. Microcystin concentration was strongly correlated with the biovolume of Planktothrix agardhii but concentrations of anatoxin, cylindrospermopsin and paralytic shellfish poison were not strongly related to any individual taxa. Cyanobacteria should not be treated as a single group when considering the potential effects of changes in nutrient loading on phytoplankton community structure and neither should the N(2)-fixing Nostocales. This is of particular importance when considering the occurrence of cyanotoxins, as the two most abundant potentially toxin producing Nostocales in our study were found in lakes with high N relative to P enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».