MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988298177 · doi:10.1016/j.medengphy.2014.04.004

A viscoelastic poromechanical model of the knee joint in large compression

2014· article· en· W1988298177 sur OpenAlexafffund
Mahdi Kazemi, LePing Li

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHyperelastic materialViscoelasticityMaterials scienceCreepStress relaxationFinite element methodCompression (physics)Stress (linguistics)Deformation (meteorology)Knee JointMedial meniscusMechanicsStructural engineeringComposite materialOsteoarthritisPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elastic response of the knee joint in various loading and pathological conditions has been investigated using anatomically accurate geometry. However, it is still challenging to predict the poromechanical response of the knee in realistic loading conditions. In the present study, a viscoelastic, poromechanical model of the knee joint was developed for soft tissues undergoing large deformation. Cartilages and menisci were modeled as fibril-reinforced porous materials and ligaments were considered as fibril-reinforced hyperelastic solids. Quasi-linear viscoelasticty was formulated for the collagen network of these tissues and nearly incompressible Neo-Hookean hyperelasticity was used for the non-fibrillar matrix. The constitutive model was coded with a user defined FORTRAN subroutine, in order to use ABAQUS for the finite element analysis. Creep and stress relaxation were investigated with large compression of the knee in full extension. The contact pressure distributions were found similar in creep and stress relaxation. However, the load transfer in the joint was completely different in these two loading scenarios. During creep, the contact pressure between cartilages decreased but the pressure between cartilage and meniscus increased with time. This led to a gradual transfer of some loading from the central part of cartilages to menisci. During stress relaxation, however, both contact pressures decreased monotonically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207