MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988314803 · doi:10.1139/t07-051

Assessment of the self-desiccation process in cemented mine backfills

2007· article· en· W1988314803 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementGeotechnical engineeringPermeability (electromagnetism)TailingsVolume (thermodynamics)StiffnessPore water pressureMaterials scienceGeologyEnvironmental scienceComposite materialMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the placement of fine-grained cemented mine backfill, the high placement rates and low permeability often result in undrained self-weight loading conditions, when assessed in the conventional manner. However, hydration of the cement in the backfill results in a net volume reduction—the volume of the hydrated cement is less than the combined volume of the cement and water prior to hydration. Though the volume change is small, it occurs in conjunction with the increasing stiffness of the cementing soil matrix, and the result in certain circumstances can be a significant reduction in pore-water pressure as hydration proceeds. In this paper, the implications of this phenomenon in the area of cemented mine backfill are explored. An analytical model is developed to quantify this behaviour under undrained boundary conditions. This model illustrates that the pore-water pressure change is dependent on the amount of volume change associated with the cement hydration, the incremental stiffness change of the soil, and the porosity of the material. Experimental techniques for estimating key characteristics associated with this mechanism are presented. Testing undertaken on two different cement–minefill combinations indicated that the rate of hydration and volumes of water consumed during hydration were unique for each cement–tailings combination, regardless of mix proportions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle