MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988315912 · doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb09039.x

Novel growth characteristics and high rates of nitrate reduction of an<i>Escherichia coli</i>strain, LCB2048, that expresses only a periplasmic nitrate reductase

2000· article· en· W1988315912 sur OpenAlexaff
Laura C. POTTER, Paul D. Millington, Gavin H. Thomas, Richard A. Rothery, Gérard Giordano, Jeffrey A. Cole

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriplasmic spaceNitrate reductaseNitrateEscherichia coliBiochemistryChemistryStrain (injury)MutantGlycerolBiologyMicrobiologyEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Escherichia coli strain LCB2048 is a double mutant defective in the synthesis of the two membrane-associated nitrate reductases A and Z. This strain can grow anaerobically on a non-fermentable carbon source, glycerol, in the presence of nitrate even in media supplemented with high concentrations of tungstate. This growth was totally dependent upon a highly active, periplasmic nitrate reductase (Nap). Due to the presence of a previously unreported narL mutation, synthesis of the periplasmic nitrate reductase by this strain was induced during anaerobic growth by nitrate. We have also demonstrated that methyl viologen is an ineffective electron donor to Nap: its use leads to an underestimation of the contribution of Nap activity to the rate of nitrate reduction in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207