Some Sources and Sinks of Monomethyl and Inorganic Mercury on Ellesmere Island in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
We identified some of the sources and sinks of monomethyl mercury (MMHg) and inorganic mercury (HgII) on Ellesmere Island in the Canadian High Arctic. Atmospheric Hg depletion events resulted in the deposition of Hg(II) into the upper layers of snowpacks, where concentrations of total Hg (all forms of Hg) reached over 20 ng/L. However, our data suggest that much of this deposited Hg(II) was rapidly photoreduced to Hg(0) which then evaded back to the atmosphere. As a result, we estimate that net wet and dry deposition of Hg(II) during winter was lower at our sites (0.4-5.9 mg/ha) than wet deposition in more southerly locations in Canada and the United States. We also found quite high concentrations of monomethyl Hg (MMHg) in snowpacks (up to 0.28 ng/L), and at times, most of the Hg in snowpacks was present as MMHg. On the Prince of Wales Icefield nearthe North Water Polynya, we observed a significant correlation between concentrations of Cl and MMHg in snow deposited in the spring, suggesting a marine source of MMHg. We hypothesize that dimethyl Hg fluxes from the ocean to the atmosphere through polynyas and open leads in ice, and is rapidly photolyzed to MMHgCl. We also found that concentrations of MMHg in initial snowmelt on John Evans Glacier (up to 0.24 ng/L) were higher than concentrations of MMHg in the snowpack (up to 0.11 ng/L), likely due to either sublimation of snow or preferential leaching of MMHg from snow during the initial melt phase. This springtime pulse of MMHg to the High Arctic, in conjunction with climate warming and the thinning and melting of sea ice, may be partially responsible for the increase in concentrations of Hg observed in certain Arctic marine mammals in recent decades. Concentrations of MMHg in warm and shallow freshwater ponds on Ellesmere Island were also quite high (up to 3.0 ng/L), leading us to conclude that there are very active regions of microbial Hg(II) methylation in freshwater systems during the short summer season in the High Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».