HEAVY RAINFALL AND WATERBORNE DISEASE OUTBREAKS: THE WALKERTON EXAMPLE
Notice bibliographique
Résumé
Recent research indicates that excessive rainfall has been a significant contributor to historical waterborne disease outbreaks. The Meteorological Service of Canada, Environment Canada, provided an analysis and testimony to the Walkerton Inquiry on the excessive rainfall events, including an assessment of the historical significance and expected return periods of the rainfall amounts. While the onset of the majority of the Walkerton, Ontario, Escherichia coli O157:H7 and Campylobacter outbreak occurred several days after a heavy rainfall on May 12, the accumulated 5-d rainfall amounts from 8-12 May were particularly significant. These 5-d accumulations could, on average, only be expected once every 60 yr or more in Walkerton and once every 100 yr or so in the heaviest rainfall area to the south of Walkerton. The significant link between excess rainfall and waterborne disease outbreaks, in conjunction with other multiple risk factors, indicates that meteorological and climatological conditions need to be considered by water managers, public health officials, and private citizens as a significant risk factor for water contamination. A system to identify and project the impacts of such challenging or extreme weather conditions on water supply systems could be developed using a combination of weather/climate monitoring information and weather prediction or quantitative precipitation forecast information. The use of weather monitoring and forecast information or a "wellhead alert system" could alert water system and water supply managers on the potential response of their systems to challenging weather conditions and additional requirements to protect health. Similar approaches have recently been used by beach managers in parts of the United States to predict day-to-day water quality for beach advisories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».