Petrology, age, and tectonic setting of the Seal Island Pluton, offshore southwestern Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
The Seal Island Pluton outcrops only on small islands located on the continental shelf 45 km south of Nova Scotia, although geophysical data indicate that the pluton is part of large granitoid units that cover thousands of square kilometres farther offshore. Based on the island outcrops, the Seal Island Pluton consists of biotite monzogranite and muscovite–biotite monzogranite of uncertain relative age. Metasedimentary xenoliths combined with characteristic magnetic patterns indicate that the pluton intruded the Cambrian–Ordovician Meguma Group. Compared with the biotite monzogranite, the muscovite–biotite monzogranite is higher in SiO2, more peraluminous, and more depleted in heavy rare-earth elements, and also has lower εNd (–1.39 versus +0.82), possibly the result of more contamination by Meguma Group sedimentary rocks. The biotite monzogranite yielded a Late Devonian U–Pb (zircon) age of 362.8 ± 0.7 Ma. Although the relatively minor petrological differences between the two units do not preclude a co-magmatic relationship, the muscovite–biotite monzogranite could be 10–15 Ma older than the biotite monzogranite, based on its petrological similarities to parts of the onshore ca. 376–372 Ma Shelburne and Port Mouton plutons. Comparison with granite samples in offshore drill core indicates that granitoid rocks similar to those exposed on Seal and surrounding islands form part of large plutons farther offshore in the Meguma terrane. The age and petrochemical data from both onshore and offshore plutons indicate that peraluminous granitoid rocks in the Meguma terrane were derived from similar sources over a span of at least 20 million years. Magma genesis may have been related to mantle upwelling and stepping back of the subduction zone to the southeast subsequent to docking of Meguma terrane with adjacent Avalonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».