Quality of Life in Inflammatory Bowel Disease: A Cross-Cultural Comparison of English and Canadian Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Any disease and its treatment has an important impact on health-related quality of life for affected individuals. There have been few previous studies on the quality of life for children with inflammatory bowel disease (IBD). METHODS: A cross-cultural comparison was performed to determine whether the concerns of children with IBD in the United Kingdom are ranked similarly to those of children with IBD in Canada. An item reduction questionnaire, developed from interviews with Canadian children with IBD, was scored by 53 British children with IBD for importance and frequency, as a questionnaire had been scored previously by 117 Canadian children. RESULTS: There was a significant correlation between the mean scores (r = 0.831, P < 0.001) and ranks (r = 0.801, P < 0.001) for the 96 questions, and 43 of the 50 highest-ranking concerns corresponded for both populations. Confidence interval analysis showed a significant difference between the mean values for 21 of the 96 items; 20 of these 21 were ranked higher in the United Kingdom than they had been in Canada, suggesting that the frequency and/or degree of concern was greater for the British children with IBD. CONCLUSIONS: Health-related concerns of British children with Crohn disease and ulcerative colitis correlate closely with those of Canadian children with those diseases. Further studies are needed to determine the sensitivity of individual questions, the most appropriate wording of these questions, and the optimal length for a proposed instrument to assess quality of life in children with IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».