Determination of iron sites and the amount of amorphization in radiation-damaged titanite (CaSiTiO<sub>5</sub>)
Notice bibliographique
Résumé
Iron is a ubiquitous impurity in metamict (radiation-damaged and partially amorphized) materials such as titanite (CaSiTiO(5)). Using (57)Fe Mössbauer spectroscopy we find that iron in metamict titanite is partitioned between amorphous and crystalline regions based on valence. Trivalent iron exists in the crystalline titanite matrix whereas divalent iron exists almost exclusively in radiation-amorphized regions. We find that the relative abundances of the oxidation states correlate with the volume fraction of amorphous and crystalline regions. Our data also show that oxidation of iron proceeds along with the recrystallization of the amorphized regions. Recrystallization is confirmed to occur over the range 700 °C < T < 925 °C, and no further structural changes are observed at higher temperatures. It is surprising that our Mössbauer measurements show divalent iron to be surrounded by titanite with a high degree of short-range structural order in the amorphized regions. This observation is fundamentally different from other metamict materials such as zircon (ZrSiO(4)), where amorphized regions show no short-range order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».