MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988388653 · doi:10.1109/glocom.2012.6503791

Full-duplex transmissions in fiber-connected distributed relay antenna systems

2012· article· en· W1988388653 sur OpenAlexaff
Hu Jin, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFull-Duplex Wireless Communications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelayTelecommunications linkComputer scienceRayleigh fadingSpectral efficiencyFadingSingle antenna interference cancellationThroughputComputer networkElectronic engineeringWirelessDecoding methodsTelecommunicationsEngineeringChannel (broadcasting)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed antenna systems (DAS) have been studied extensively to improve spectral efficiency and extend coverage. Different from the previous studies that focused mostly on the enhancement of downlink or uplink performance through cooperation of distributed antennas, this paper proposes and investigates a novel communication configuration in which a fiber-connected DAS is employed as a distributed relay antenna system (DRAS). We investigate that such a DRAS has a self-interference cancellation property that leads to the support of simultaneous transmissions and receptions. The DRAS also allows the number of transmit and receive antennas to be controlled to achieve a balance between the signal-to-noise ratios of the source-to-relay and relay-to-destination links. Consequently, a higher spectral efficiency can be achieved compared to conventional half-duplex relay systems. For Rayleigh fading channels, the throughput and the diversity order of the DRAS are analyzed and numerical results show that the full-duplex DRAS exhibits better throughput performance than half-duplex relay systems with large number of relay antennas and in high SNR regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFull-Duplex Wireless CommunicationsTravaux en français237 207