MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988391553 · doi:10.1002/rnc.1643

Discrete‐time mixed ℋ<sub>2</sub>/ℋ<sub>∞</sub>nonlinear filtering

2010· article· en· W1988391553 sur OpenAlex
M. D. S. Aliyu, E.K. Boukas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete time and continuous timeMathematicsAlgebraic numberNonlinear systemAffine transformationApplied mathematicsAlgebraic Riccati equationFiltering problemMatrix (chemical analysis)Filter (signal processing)Algebraic equationRiccati equationLinear systemControl theory (sociology)Control (management)Kalman filterMathematical analysisPure mathematicsPartial differential equationComputer scienceExtended Kalman filterPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we consider the discrete‐time mixed ℋ︁ 2 /ℋ︁ ∞ filtering problem for affine nonlinear systems. Necessary and sufficient conditions for the solvability of this problem with a finite‐dimensional filter are given in terms of a pair of coupled discrete‐time Hamilton–Jacobi‐Isaac's equations (DHJIE) with some side‐conditions. For linear systems, it is shown that these conditions reduce to a pair of coupled discrete‐time algebraic‐Riccati‐equations (DAREs) or a system of linear matrix inequalities (LMIs) similar to the ones for the control case. Both the finite‐horizon and infinite‐horizon problems are discussed. Moreover, sufficient conditions for approximate solvability of the problem are also derived. These solutions are especially useful for computational purposes, considering the difficulty of solving the coupled DHJIEs. An example is also presented to demonstrate the approach. Copyright © 2010 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle