Hepatitis B and C in dialysis units in Iran: Changing the epidemiology
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis B (HBV) and C (HCV) viruses are the most important infections transmitted by the parenteral route in patients receiving maintenance dialysis. The prevalence varies markedly from country to country. The aim of this study is to review the efficacy of the strategies to reduce the incidence of these infections and the trend of results in Iran. As a routine, all hemodialysis patients in Iran have biannual blood samples for assessment of serum HBSAg, HBS Abs, and HCV Abs. The data are collected in the Ministry of Health. For statistical analysis, prevalence, and incidence were calculated. There is an increasing prevalence/incidence of end-stage renal disease (ESRD) in Iran, from 238/49.9 pmp in 2000 to 357/63.8 pmp in 2006. The prevalence of positive HBSAg and HCV Abs decreased from 3.8% and 14.4% in 1999 to 2.6% and 4.5% in 2006, respectively. Regarding the genotype distribution in Iran, no one was found with genotype 2. On the subject of decreasing HBV infection, our next strategy should be mandatory vaccination in dialysis centers and in the pre-ESRD period. Concerning HCV infection prevention, 2 approaches may be recommended: the first is decrease of duration of the hemodialysis period by possible early transplantation of suitable patients. The next is a strictly enforced isolation policy for HCV-positive patients, which may play a role in limiting HCV transmission in HD units, and universal precaution in dialysis units should be under constant close surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».