Optical index profile of nonuniform depth-distributed silicon nanocrystals within SiO2
Notice bibliographique
Résumé
Optical properties of silicon nanocrystals (Si-ncs) prepared by silicon implantation into silicon oxide have been investigated by photoluminescence measurements and spectroscopic ellipsometry. The dielectric function associated with Si-nc uniformly and nonuniformly depth distributed has been determined by means of the Tauc–Lorentz (TL) model, using the Bruggemann effective medium approximation. The evolution of the Si-nc sublayer dielectric response as a function of the ion fluence has been established for volume fractions of Si excess varying between 9.1% and 50.4%. Comparison between the depth profile of optical indices determined by ellipsometry and TRIM calculations shows that for implanted Si volume fraction lower than 30%, the center and the width of the optical index profile agree with the spatial distribution of the implanted Si when both the swelling and the ion sputtering effects are taken into account. This is also valid in systems having two separate Si-nc sublayers, where the geometric characterization of the optical index variations has been computed from a data extrapolation. For a volume fraction of 50.4%, where the ion implantation performed at high fluence can activate the oxygen depletion from the material surface, the spatial distribution of the optical refractive index is deeper and narrower than the Si excess profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».