The Effect of Hypercarbia and Hyperoxia on the Total Blood Flow to the Retina as Assessed by Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The feasibility of measuring total blood flow to the retina with Arterial Spin Labeling Magnetic Resonance Imaging (ASL-MRI) has been described previously. In the present study, the hypothesis was that the reactivity that the ASL-MRI detects at the human retina is dominated by the choroidal blood flow, and thus it may serve as a useful tool for quantitative assessment of the choroidal vascular reactivity. METHODS: Before imaging, the intraocular pressure (IOP) was measured in the study eye of nine clinically healthy subjects (four males) while the subject performed the ventilatory protocol subsequently imaged by the scanner. End-tidal CO₂ partial pressure (P(ET)CO₂) was increased to target 45 mm Hg, (baseline P(ET)CO₂ = 40 mm Hg and baseline P(ET)O₂ = 100 mm Hg). P(ET)O₂ was then increased to target 300 and 500 mm Hg while keeping P(ET)CO₂ constant at 45 mm Hg. A background-suppressed, pulsed-continuous ASL sequence was used for blood flow imaging. RESULTS: The measured total blood flow increased significantly from 1.55 ± 0.17 μL/mm²/min at the baseline to 1.96 ± 0.18 μL/mm²/min during hypercarbia. With increasing P(ET)O₂, the measured blood flow did not change significantly relative to the hypercarbia condition but remained significantly elevated relative to the baseline. There were no significant changes in systolic, diastolic, or mean blood pressure, heart rate, or IOP during all four breathing conditions. CONCLUSIONS: The lack of change in the ASL signal under hyperoxic conditions is consistent with the hypothesis that this noninvasive assessment technique is predominantly weighted by choroidal blood flow. The results indicate that a CO₂ provocation challenge, in combination with ASL-MRI, is a promising noninvasive approach for investigating choroidal vascular reactivity under normal and disease states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».