MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988449117 · doi:10.1029/2000ja000183

The interaction between the magnetosphere of Saturn and Titan's ionosphere

2001· article· en· W1988449117 sur OpenAlexaff
A. F. Nagy, Yifan Liu, K. C. Hansen, К. Кабин, T. I. Gombosi, M. R. Combi, Darren L. De Zeeuw, Kenneth G. Powell, A. J. Kliore

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitan (rocket family)MagnetosphereIonospherePhysicsMagnetohydrodynamic driveSaturnMagnetosphere of SaturnIonAstrobiologyFlux (metallurgy)GeophysicsPlasmaAtmospheric sciencesComputational physicsMagnetohydrodynamicsAstronomyPlanetMagnetopauseChemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A three‐dimensional (3‐D) multi‐species magnetohydrodynamic model was used to study the interaction of Titan's ionosphere and Saturn's magnetosphere. The three generic species which were considered are light (e.g., H+, H2+, and H3+), medium (e.g., N+ and CH5+), and heavy (e.g., N2+ and HCNH+) ion species. The effects of exospheric mass loading, major chemical reactions, and ion‐neutral collisions were considered. The upstream parameters were selected to be the nominal values for the case when Titan is in the magnetosphere of Saturn. The simulation results are compared with Voyager measurements as well as related model calculations. The 3‐D three‐species model results reproduce reasonably well the global features such as magnetic barrier, magnetotail, and the distributions of the major ionospheric species. The outward escape flux of the major ionospheric species (i.e., the heavy ion species) from the tail is calculated to be approximately 6.5 × 1024 s−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207