MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988462439 · doi:10.1111/j.1755-3768.2011.02178.x

Use of colour Doppler imaging in ocular blood flow research

2011· review· en· W1988462439 sur OpenAlexaff
Ingeborg Stalmans, Evelien Vandewalle, Douglas R. Anderson, Vital Paulino Costa, R. E. P. Frenkel, Gerhard Garhöfer, Juan E. Grunwald, Konstantin Gugleta, Alon Harris, Christopher Hudson, Ingrida Janulevičienė, Larry Kagemann, Hélène Kergoat, John V. Lovasik, Ines Lanzl, Antonio Martínez-Cuesta, Quan Dong Nguyen, Niklas Plange, Herbert A. Reitsamer, Mitra Sehi, Brent Siesky, Oliver Zeitz, Selim Orgül, Leopold Schmetterer

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoppler effectBlood flowAcousticsTransducerMedicineUltrasonic sensorUltrasoundFlow visualizationSound waveFlow (mathematics)RadiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this report is to encourage consistent quality of testing and reporting within and between centres that use colour Doppler imaging (CDI) for assessment of retrobulbar blood flow. The intention of this review is to standardize methods in CDI assessment that are used widely, but not to exclude other approaches or additional tests that individual laboratories may choose or continue to use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207