MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988473133 · doi:10.1109/icuwb.2015.7324500

Power-Saving Scheme for PON LTE-A Converged Networks Supporting M2M Communications

2015· article· en· W1988473133 sur OpenAlexaff
Dung Pham Van, Bhaskar Prasad Rimal, Martin Maier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer networkComputer scienceEnergy consumptionNetwork packetQueueing theoryPassive optical networkAccess networkScheduling (production processes)EngineeringBase stationElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To cope with the unprecedented growth of Machineto-Machine (M2M) services over cellular networks, this paper envisions an energy-efficient PON LTE-A converged network that combines the high capacity and reliability of PON technology with the flexibility and cost savings of LTE-A network to support M2M applications. In particular, this paper proposes a powersaving scheme that unifies the cyclic sleep mechanism defined for PON's optical network units (ONUs) and the discontinuous reception (DRX) mechanism defined for LTE's user equipments (UEs) to reduce the overall power consumption in the envisioned network. For performance evaluation, a comprehensive energy saving model and an end-to-end packet delay analysis for M2M scenarios are presented taking into account both optical backhaul and wireless front-end networks based on an M/G/1 queueing model (for backhaul) and a semi-Markov process (for frontend). Results show that the battery life of M2M devices can be significantly prolonged by extending DRX cycle, while the energy consumption of the optical backhaul network can be minimized by exploiting TDMA scheduling for ONU cyclic sleep implementation. Further, the trade-off between overall energy saving and end-to-end packet delay is studied to specify maximum achievable energy saving while not violating delay constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207