MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988477198 · doi:10.1080/09603123.2014.915017

BTEX air concentrations and self-reported common health problems in gasoline sellers from Cotonou, Benin

2014· article· en· W1988477198 sur OpenAlexafffund
Honesty Tohon, Benjamin Fayomi, Mathieu Valcke, Yves Coppieters, Catherine Bouland

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Health Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésBTEXSocioeconomic statusEnvironmental healthGasolineMedicineChemistryWaste managementBenzeneXyleneEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine the relation between BTEX exposure levels and common self-reported health problems in 140 gasoline sellers in Cotonou, Benin, a questionnaire documenting their socioeconomic status and their health problems was used, whereas 18 of them went through semi-directed qualitative individual interviews and 17 had air samples taken on their workplace for BTEX analysis. Median concentrations for BTEX were significantly lower on official (range of medians: 54-207 μg/m³, n = 9) vs unofficial (148-1449 μg/m³, n = 8) gasoline-selling sites (p < 0.05). Self-reported health problems were less frequently reported in sellers from unofficial vs official selling sites (p < 0.05), because, as suggested by the semi-directed interviews, of their fear of losing their important, but illegal, source of income. Concluding, this study has combined quantitative and qualitative methodological approaches to account for the complex socioeconomic and environmental conditions of the investigated sellers, leading to their, in some cases, preoccupying BTEX exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Health ResearchMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207