MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988486180 · doi:10.1117/12.474099

Effects of TOOKAD-PDT on canine prostates pre-treated with ionizing radiation

2003· article· en· W1988486180 sur OpenAlexaff
Qun Chen, Zheng Huang, David Luck, Jill Beckers, Nadira Trncic, Susan Μ. LaRue, Pierre-Hervé Brun, Brian C. Wilson, Fred W. Hetzel

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodynamic therapyProstateMedicinePhotosensitizerNecrosisIonizing radiationHistopathologyProstate cancerRadiation therapyPathologyLesionNuclear medicineIn vivoUrologyIrradiationCancerRadiologyChemistryInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PDT in prostate cancer will likely be implemented clinically with patients who have failed prior ionizing radiation therapy (RT). The current study is to develop an in vivo model to evaluate the effects of PDT on prostatic tissue after RT. To produce a physiological and anatomical environment in prostate similar to that in patients who have failed RT, canine prostates (n=4) were subjected to a definitive course of ionizing radiation therapy (2.7 Gy x 20 fractions) 5 to 6 months prior to PDT. A laparotomy was performed to expose the prostate for PDT. Second generation photosensitizer Tookad (Palladium-Bacteriopheophorbide, Steba Biotech, The Netherlands) acts primarily on tissue vasculature and is very effective in destroying normal prostatic tissue, as shown by our prior studies. Due to the extremely fast clearance of the photosensitizer, interstitial light irradiation (760 nm, 50-200 J/cm, 150 mW/cm from a 1 cm diffuser fiber) was delivered 4 minutes after the onset of Tookad infusion (i.v. 2.5 mg/ml, 2 mg/kg, total infusion time 10 min). The prostates were harvested for histopathology one week after PDT. At one week, the lesions were characterized by acute hemorrhagic necrosis with patchy sub-capsular hyperemia and edema. The maximum lesion diameter for 50, 100 and 200 J/cm PDT was approximately 15, 20 and 28 mm, respectively. The lesion size is well correlated with light fluence and comparable to that in prostates treated with identical PDT doses but without prior-RT. Under light-microscopy, the PDT induced necrosis is clearly distinguishable from the radiation induced fibrosis. No urethral lesions were observed. Dyer’s Verhoeff stain showed the loss of stromal connective tissue and the acinar collagen in the PDT treated area. There was no noticeable damage on the bladder or underlying colon section. In conclusion, Tookad-PDT can effectively destroy prostate tissue with prior-RT induced fibrosis, thus, may provide an alternative modality for those prostate-cancer patients who have failed RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207