Detection of Chiral Perturbations in Ferroelectric Liquid Crystals Induced by an Atropisomeric Biphenyl Dopant
Notice bibliographique
Résumé
The atropisomeric dopant 2,2',6,6'-tetramethyl-3,3'-dinitro-4,4'-bis[(4-nonyloxybenzoyl)oxy]biphenyl (1) induces a ferroelectric SmC phase when doped into the SmC liquid crystal hosts 2-(4-butyloxyphenyl)-5-octyloxypyrimidine (PhP1) and (+/-)-4-[(4-methylhexyl)oxy]phenyl 4-decyloxybenzoate (PhB). The propensity of dopant 1 to induce a spontaneous polarization (polarization power) is much higher in PhP1 than in PhB (1555 nC/cm(2) vs <35 nC/cm(2)), which is attributed to a greater propensity of 1 to undergo chirality transfer via core-core interactions with PhP1. In previous work, we postulated that a chiral perturbation exerted by 1 in PhP1 amplifies the polarization power of the dopant by causing a chiral distortion of the mean field potential (binding site) constraining the dopant in the SmC host, as described by the Chirality Transfer Feedback (CTF) model. To test the validity of the CTF model, and to provide a more direct assessment of the chiral perturbation exerted by dopant 1 on surrounding host molecules, we measured the effect of 1 on the polarization power of other chiral dopants acting as probes. In one series of experiments, (S,S)-5-(2,3-difluorooctyl)-2-(4-octylphenyl)pyridine (MDW950) and (S)-4-(1-methylheptyloxy)phenyl 4-decyloxybenzoate (4), which mimic the structures of PhP1 and PhB, were used as probes. In another series of experiments, the atropisomeric dopant 2,2',3,3',6,6'-hexamethyl-4,4'-bis[(4-nonyloxybenzoyl)oxy]biphenyl (2) was used as probe in PhP1. The results of the probe experiments suggest that dopant 1 exerts a much stronger chiral perturbation in PhP1 than in PhB. More significantly, the results of experiments using 2 as probe show that the chiral perturbation exerted by 1 can amplify the polarization power of another atropisomeric dopant, thus providing the first experimental evidence of the CTF effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».