High‐resolution excitation of ions in a low‐pressure linear ion trap
Notice bibliographique
Résumé
An exploration of the parameters necessary to obtain high-resolution excitation, using dipolar excitation, of an ion in a linear ion trap has been undertaken in this study. These parameters included ion trap pressure, excitation amplitude, excitation period, drive frequency of the ion trap, Mathieu q value and the mass of the ion of interest. An understanding of how these parameters play a role in high-resolution excitation is necessary to the development of a method for the targeted tandem mass spectrometric (MS/MS) analysis of ions with the same nominal mass. Resonance excitation profiles with full width half maxima as narrow as 0.015 m/z units could be obtained, under the right conditions, for an ion from a homogenously substituted triazatriphosphorine at m/z 322.049, which translates into a mass resolution of >21 500. In this particular case the requirement for high resolution was a low trap pressure (3.8 × 10(-5) Torr), low excitation amplitude (3 mV), long excitation period (100 ms) and a high Mathieu q value(0.8) when using a drive frequency of 1.228 MHz. Similar conditions were used to demonstrate the isolation of individual [M + H](+) component ions from mixtures of bromazepam (m/z 316.008)/chlorprothixene (m/z 316.0921)/fendiline (m/z 316.206) and chlorprothixene (m/z 316.0921)/oxycodone (m/z 316.1543)/fendiline (m/z 316.206) prior to obtaining product ion spectra with excitation at q = 0.236. In the former mixture the individual components were isolated with near 100% efficiency while in the latter mixture the isolation efficiency dropped to near 50% for the oxycodone component and to 80% for the other components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».