Prenatal diagnosis of mosaic ring chromosome 22 associated with cardiovascular abnormalities and intrauterine growth restriction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To present the prenatal diagnosis and perinatal findings of mosaic ring chromosome 22. CASE: Amniocentesis was performed at 18 gestational weeks because of an advanced maternal age. Cytogenetic analysis of the cultured amniotic fluid cells revealed mosaicism for ring chromosome 22, 45,XX,-22[6]/46,XX,r(22)(p13q13.31)[15]. Abnormal fetal sonographic findings included small for gestational age, a ventricular septal defect, and truncus arteriosus. The pregnancy was terminated. Additional phenotypic findings included hypertelorism, epicanthal folds, and abnormal ears. Cytogenetic analysis of the cord blood lymphocytes revealed a complex mosaic karyotype, 45,XX,-22[7]/46,XX,r(22)(p13q13.31)[82]/46,XX,idic r(22)(p13q13.31;p13q13.31)[11]. Cytogenetic analysis of the hepatocytes also revealed mosaic r(22) with mosaicism for idic r(22) and monosomy 22. The deletion of distal 22q and the duplication of 22q11.2 on idic r(22), and the distal 22q deletion on r(22) were demonstrated by fluorescent in situ hybridization (FISH) analysis using 22q terminal probes at 22q13 and a DiGeorge syndrome critical region probe at 22q11.2. The breakpoint on distal 22q13 and the extent of the duplication of 22q on idic r(22) was determined by examining polymorphic markers specific for chromosome 22 using quantitative fluorescent polymerase chain reaction assays. The chromosomal aberration was of maternal origin. CONCLUSION: Molecular and FISH studies allow a better delineation of some prenatally detected aneuploidy syndromes and help elucidate the genetic pathogenesis. Fetuses having mosaic r(22) with a low level mosaicism for r(22) duplication/deletion may present cardiovascular abnormalities and intrauterine growth restriction on prenatal ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».