MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988507523 · doi:10.5194/acp-15-1633-2015

Aged boreal biomass-burning aerosol size distributions from BORTAS 2011

2015· article· en· W1988507523 sur OpenAlexafffundabout
K. M. Sakamoto, J. D. Allan, Hugh Coe, Jonathan Taylor, T. J. Duck, Jeffrey R. Pierce

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésAerosolPlumeEnvironmental scienceAtmospheric sciencesCloud condensation nucleiRadiative forcingBorealTaigaForcing (mathematics)TroposphereOutflowBiomass (ecology)Biomass burningClimatologyMeteorologyGeographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Biomass-burning aerosols contribute to aerosol radiative forcing on the climate system. The magnitude of this effect is partially determined by aerosol size distributions, which are functions of source fire characteristics (e.g. fuel type, MCE) and in-plume microphysical processing. The uncertainties in biomass-burning emission number–size distributions in climate model inventories lead to uncertainties in the CCN (cloud condensation nuclei) concentrations and forcing estimates derived from these models. The BORTAS-B (Quantifying the impact of BOReal forest fires on Tropospheric oxidants over the Atlantic using Aircraft and Satellite) measurement campaign was designed to sample boreal biomass-burning outflow over eastern Canada in the summer of 2011. Using these BORTAS-B data, we implement plume criteria to isolate the characteristic size distribution of aged biomass-burning emissions (aged ~ 1–2 days) from boreal wildfires in northwestern Ontario. The composite median size distribution yields a single dominant accumulation mode with Dpm = 230 nm (number-median diameter) and σ = 1.5, which are comparable to literature values of other aged plumes of a similar type. The organic aerosol enhancement ratios (ΔOA / ΔCO) along the path of Flight b622 show values of 0.09–0.17 μg m−3 ppbv−1 (parts per billion by volume) with no significant trend with distance from the source. This lack of enhancement ratio increase/decrease with distance suggests no detectable net OA (organic aerosol) production/evaporation within the aged plume over the sampling period (plume age: 1–2 days), though it does not preclude OA production/loss at earlier stages. A Lagrangian microphysical model was used to determine an estimate of the freshly emitted size distribution corresponding to the BORTAS-B aged size distributions. The model was restricted to coagulation and dilution processes based on the insignificant net OA production/evaporation derived from the ΔOA / ΔCO enhancement ratios. We estimate that the young-plume median diameter was in the range of 59–94 nm with modal widths in the range of 1.7–2.8 (the ranges are due to uncertainty in the entrainment rate). Thus, the size of the freshly emitted particles is relatively unconstrained due to the uncertainties in the plume dilution rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207