MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988511705 · doi:10.1262/jrd.16066

Cloning of the Elk TSH .BETA.-Subunit cDNA and Seasonal Expression of the Pituitary Glycoprotein Hormone Genes

2005· article· en· W1988511705 sur OpenAlexaff
Rena Clark, Michael Furlan, P. Jorge Chedrese

Notice bibliographique

RevueJournal of Reproduction and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensRoyal University HospitalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloning (programming)Complementary DNAGlycoproteinGeneBETA (programming language)HormoneProtein subunitMolecular biologyGene expressionBiologyInternal medicineEndocrinologyGeneticsMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the elk (Cervus elaphus) thyroid stimulating hormone (TSH) beta-subunit cDNA cloning, nucleotide and deduced amino acid sequences. The TSH beta-subunit cDNA was obtained by RT-PCR of polyadenylated pituitary RNA. The deduced elk TSH beta-subunit peptide chain shares between 93 to 99% sequence similarities with the reported TSH beta-subunit of a sub-set of related species. The TSH beta-subunit gene is expressed in the elk pituitary gland as a mature transcript of approximately 600 bases, which corresponds to the size of the mRNA expressed in the sheep pituitary gland. Seasonal expression of the pituitary gonadotropin genes was investigated by Northern blot analyses. Samples of elk pituitary glands collected during the breeding season showed elevated steady state levels of common alpha-subunit and FSH and LH beta-subunit gene expression, consistent with the seasonal reproductive cycling of this species. Samples collected before the breeding season demonstrated decreased expression of the gonadotropin genes. TSH, which is not directly tied to reproduction, had similar levels of expression, regardless of the animal's reproductive status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reproduction and DevelopmentMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207