MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988514155 · doi:10.1111/j.1349-7006.2001.tb01045.x

Genetic Mapping and Allelic Loss Analysis in Mouse Thymic Lymphomas of Helios and Aiolos Belonging to the Ikaros Gene Family

2001· article· en· W1988514155 sur OpenAlexaff
Hongbin Xu, Yuichi Wakabayashi, Hitomi Okano, Yuko Saito, Tomonori Miyazawa, Ryo Kominami

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Cancer Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAlleleLocus (genetics)GeneticsLymphomaHaploinsufficiencyGeneCarcinogenesisLoss of heterozygosityChromosomeMolecular biologyImmunologyPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ikaros gene undergoes bi-allelic changes at a high frequency in gamma-ray-induced mouse thymic lymphomas, suggesting the relevance of Ikaros to the lymphoma development. Here we test whether Helios and Aiolos, two other members of the Ikaros gene family, are also involved in lymphomagenesis. Genetic mapping showed that Helios is located between D1Mit531 and D1Mit19 on chromosome 1 and Aiolos is between D11Mit222 and D11Mit332 on chromosome 11. Analysis using polymorphic markers around the two regions revealed that neither locus exhibited allelic loss in the 78 lymphomas that were induced in p53 wild-type mice, whereas in 102 p53(KO / + ) mouse-derived lymphomas Helios and Aiolos loci showed allelic loss in 8% (8 / 102) and 33% (34 / 102), respectively. However, 33 of the 34 lymphomas showing allelic loss at Aiolos were p53(KO / - ) and were accompanied by loss of the p53 wild-type allele on the same chromosome. Homozygous deletion and mutation analyses failed to detect bi-allelic alterations. These results do not suggest any obvious contribution of Helios or Aiolos to oncogenesis of the mouse thymic lymphomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Cancer ResearchMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207