MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988518909 · doi:10.1016/j.egypro.2011.02.505

Experimental investigations of the effects of acid gas (H2S / CO2 ) exposure under geological sequestration conditions

2011· article· en· W1988518909 sur OpenAlexaboutno aff
Steven B. Hawthorne, David J. Miller, Yevhen Holubnyak, John A. Harju, Barbara Kutchko, Brian Strazisar

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Energy Technology LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésAcid gasBrinePetroleum engineeringEnvironmental scienceFossil fuelChemistryCarbon sequestrationWaste managementCarbon dioxideGeologyEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid gas (mixed CO2 and H2S) injection into geological formations is increasingly used as a disposal option. For example, more than 40 acid gas injection projects are currently operating in Alberta, Canada . In contrast to pure CO2 injection, there is little understanding of the possible effects of acid gases under geological sequestration conditions on exposed materials ranging from reactions with reservoir minerals to the stability of proppants injected to improve oil recovery to the possible failure of wellbore cements. The number of laboratory studies investigating effects of acid gas has been limited by safety concerns and the difficulty in preparing and maintaining single-phase H2S/ CO2 mixtures under the experimental pressures and temperatures required. In an effort to address the lack of experimental data addressing the potential effects of acid gas injection, the Plains CO2 Reduction Partnership (PCOR) in the United States has developed approaches using conventional syringe pumps (ISCO 260D pumps) and reactor vessels (Parr Instruments) to prepare and maintain H2S/ CO2 mixtures under relevant sequestration conditions of temperature, pressure, and exposure to water and dissolved salts. Exposures up to several months can be conducted at temperatures and pressures up to 350 °C and 414 bar (6000 psi) using any desired H2S/ CO2 mole ratio. Up to 16 individual samples racked in separate glass vials can be exposed at one time, and the use of separate glass vessels allows different salt brine concentrations to be evaluated. In addition to performing static exposure experiments, the pumps and vessels are sufficiently leakfree that reaction rates can be determined by monitoring mass flow at the pumps. Interestingly, this is much easier to perform for reactions with H2S than with CO2, because H2S is much less compressible and has lower Joule–Thompson heating/cooling effects than CO2. Thus, obtaining accurate values for the mass of CO2 used during an experiment based on pump volume is much more difficult than for H2S, although controlling the pump cylinder temperature with a water jacket allows reasonable measurements to be made. These systems have been used to determine reaction rates of model systems, such as the formation of magnesium carbonate from magnesium silicate and the formation of pyrite from iron oxide (Fe3O4). For example, the use of H2S (as measured at the pump) was steady at ca. 0.5 grams per day (for 18.6 grams of Fe3O4) until the reaction was complete. The half-life of the reaction was 20 days, and the mass balance (0.54 moles H2S actual compared to 0.48 moles theoretical) was reasonable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207