MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988523484 · doi:10.1080/15287390252807966

PRELIMINARY ASSESSMENT OF ATMOSPHERIC METHYLCYCLOPENTADIENYL MANGANESE TRICARBONYL AND PARTICULATE MANGANESE IN SELECTED URBAN SITES

2002· article· en· W1988523484 sur OpenAlexaffabout
Christiane Thibault, Greg Kennedy, Lise Gareau, Joseph Zayed

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManganeseGasolineNeutron activation analysisEnvironmental chemistryParticulatesNeutron activationEnvironmental scienceChemistryRadiochemistryOrganic chemistryNeutron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl (MMT: C9H7MnO3) is an organometallic additive that has been used since 1976 as an octane enhancer in Canadian unleaded gasoline. Very few studies have determined its atmospheric concentrations and only one study offers recent data on its ambient level. This preliminary study aims to assess atmospheric concentrations of MMT and respirable and total Mn (Mn(R) and Mn(T) in selected sites, at two underground car parks and one gasoline station, related to high levels of automobile traffic. It is also an investigation of the applicability of the current analytical method. In total, 34 air samples were collected using a Gil-Air portable pump during 4 consecutive days and then were analyzed by neutron activation analysis. The concentrations vary between 40 and 104 ng/m3 for Mn(R), 146 and 204 ng/m3 for Mn(T) and 6 and 128 ng/m3 for MMT (including ultrafine particulates, Mn(UF). Of the 12 Mn(R) results, 7 showed concentrations greater than the U.S. EPA reference concentration (RfC = 50 ng/m3). The ratios of Mn(R) to Mn(T) varied from 0.20 to 0.65 with a mean of 0.38. The results for MMT and Mn(UF) raise serious doubts about the specificity of the sampling and chemical analysis methodology proposed by the Occupational Safety and Health Administration (OSHA) for MMT in air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207