Rat model of experimentally induced abacterial prostatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An experimental model in rats was developed to investigate the significance of mucosal integrity in abacterial prostatitis. METHODS: Ethanol was instilled into the ventral prostates of male rats to reduce mucosal integrity; dinitrobenzenesulfonic acid (DNBS) was added as an irritant to induce inflammation. Controls received no treatment, ethanol only, DNBS only, or a suspension of bacteria. After various time points, rats were sacrificed, and their prostates were assayed for gross morphology, histological appearance, and cytokine levels. RESULTS: Prostates subjected to ethanol plus DNBS showed significant inflammation, most notably after 12, 24, and 48 hr. Inflammation judged by gross and histological observations and interleukin-1beta levels correlated well at these times. Rats given only ethanol, DNBS, or no treatment, acting as negative controls, displayed little or no inflammation; rats given a bacterial suspension, acting as positive controls, showed inflammation consistent with past studies. Cytokine assays revealed raised interleukin-1beta levels in this model, while tumor necrosis factor-alpha remained at a basal level. CONCLUSIONS: The loss of an intact mucosal surface in the prostate resulted in inflammation caused by an irritant. Interleukin-1beta appears to play a role in this inflammation, while tumor necrosis factor-alpha does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».