Cognitive-behavioral treatment of Generalized Anxiety Disorder (GAD) for older adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalized Anxiety Disorder (GAD) is one of the most prevalent anxiety disorders among the elderly. Estimates of prevalence vary from around 3% to 12%, depending on the minimum age considered and the assessment instruments. The present study tests a GAD-specific treatment recently validated among adults (Ladouceur et al., 2000) and adapted for older adults. METHOD: Eight older adults (aged from 60 to 71) were included in a single-case experimental multiple-baseline design across subjects. Assessments were conducted at pre-test, post-test and at 6- and 12-months follow-ups. The treatment consisted of awareness training, worry interventions and relapse prevention. The worry interventions targeted intolerance of uncertainty, beliefs about worry, problem-solving and cognitive avoidance. RESULTS: According to daily self-monitoring of worry, ADIS-IV ratings and self-reported questionnaire scores, seven out of eight participants showed clinically significant improvement at post-test. These therapeutic gains were maintained at 6- and 12-month follow-ups. CONCLUSIONS: This study shows that a cognitive-behavioral treatment that targets intolerance of uncertainty, erroneous beliefs about worry, poor problem orientation and cognitive avoidance is effective for treating GAD among elderly people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».