MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988537415 · doi:10.1139/g02-094

Length and sequence heterogeneity in 5S rDNA of<i>Populus deltoides</i>

2002· article· en· W1988537415 sur OpenAlexvenueno aff
Madan Singh Negi, Jyothi Rajagopal, Neeti Chauhan, Richard Cronn, Malathi Lakshmikumaran

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDr. Yashwant Singh Parmar University of Horticulture and Forestry
Mots-clésBiologyMicrosatelliteInternal transcribed spacerGeneticsTandem repeatGenomeRibosomal DNAInverted repeatRibosomal RNAGenePhylogeneticsAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5S rRNA genes and their associated non-transcribed spacer (NTS) regions are present as repeat units arranged in tandem arrays in plant genomes. Length heterogeneity in 5S rDNA repeats was previously identified in Populus deltoides and was also observed in the present study. Primers were designed to amplify the 5S rDNA NTS variants from the P. deltoides genome. The PCR-amplified products from the two accessions of P. deltoides (G3 and G48) suggested the presence of length heterogeneity of 5S rDNA units within and among accessions, and the size of the spacers ranged from 385 to 434 bp. Sequence analysis of the non-transcribed spacer (NTS) revealed two distinct classes of 5S rDNA within both accessions: class 1, which contained GAA trinucleotide microsatellite repeats, and class 2, which lacked the repeats. The class 1 spacer shows length variation owing to the microsatellite, with two clones exhibiting 10 GAA repeat units and one clone exhibiting 16 such repeat units. However, distance analysis shows that class 1 spacer sequences are highly similar inter se, yielding nucleotide diversity (pi) estimates that are less than 0.15% of those obtained for class 2 spacers (pi = 0.0183 vs. 0.1433, respectively). The presence of microsatellite in the NTS region leading to variation in spacer length is reported and discussed for the first time in P. deltoides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207